WASHİNGTON — Yüksek Mahkeme Pazartesi günü tazeledi ve güçlendirdi anayasal haklarımızı korumak için kürtaj hakları, aşağı çarpıcı parçaları bir sohbet kısıtlayıcı Texas yasasına sahip büyük ölçüde azaltılmış sayıda kürtaj kliniklerinde devlet bırakarak onları sadece büyük metropollerde.
5 - to-3 kararı, 1992'de planlanan ebeveynlik v. Casey'den bu yana mahkemenin kürtaj konusundaki en kapsamlı ifadesiydi ve bu da 1973'te roe v. Wade'de kurulan kürtaj anayasal hakkını tekrar teyit etti. Teksas'ın kısıtlamalarının-doktorların yakındaki hastanelerde ve kliniklerde ambulans cerrahi merkezlerinin standartlarını karşılamak için ayrıcalıklarını kabul etmesini gerektiren-casey'nin kürtaj elde etme yeteneği üzerine "aşırı yük" yerleştirilmesine ilişkin yasağını ihlal ettiğini tespit etti.
Casey, Roe'de kurulan hakkı sınırlandırdıysa, Devletlerin roe'nin yasakladığı yollarla kürtajı düzenlemesine izin verirse, Pazartesi günkü karar bu hakkı etkili bir şekilde genişletti. Bu, diğer Devletlerdeki benzer gereksinimlerin büyük olasılıkla anayasaya aykırı olduğu ve kürtajla ilgili diğer birçok kısıtlamayı ihlal ettiği anlamına gelir. Kürtaj karşıtı güçlere enerji vermek ve kürtajı başkanlık kampanyasında merkezi bir konu haline getirmek de eminiz.
Karar ilgili iki bölümden bir kanunu uygulanan sıkı gereksinimleri üzerinde kürtaj sağlayıcıları Texas imzalı içine hukukunda Temmuz 2013 Rick Perry, Vali zaman.
Bir devlet ayaktan cerrahi merkezleri, binalar, ekipman ve personel ile ilgili düzenlemeler de dahil olmak üzere, standartları karşılamak için tüm klinikler gerekli. Diğer gerekli doktorlar yakındaki bir hastanede ayrıcalıkları kabul etmek kürtaj yapmak.
Adalet Stephen G. Breyer, çoğunluk için "Sonuçlandırıyoruz" dedi. Bu hükümlerden hiçbirinin, her birinin dayattığı erişim üzerine yükleri haklı çıkarmak için yeterli tıbbi faydalar sağlamadığını söyledi. Her biri önlenebilir kürtaj isteyen kadınların yolunda önemli bir engel oluşturur, her biri kürtaj erişimi üzerinde aşırı bir yük oluşturur ve her biri federal anayasayı ihlal eder.”
Justin Anthony M. Kennedy, Ruth Bader Ginsburg, Sonia Sotomayor ve Elena Kagan çoğunluk görüşüne katıldı. Baş Adalet John G. Roberts Jr. ve Justin chat Clarence Thomas ve Samuel A. Alito Jr. dissented.
Adalet Kennedy'nin oylaması çok önemliydi ve kürtaj hakları gruplarına bir rahatlama olarak geldi, bu da konuyla ilgili düşüncesini çelişkili bir karışıklık olarak gördü.
Bu Casey karar, o katıldı Yargıç Sandra Day O'Connor ve David H. Souter bir ortak görüşü teyit etti core Roe v. Wade. Ancak Adalet Kennedy'nin kürtaj hakları şampiyonu olarak itibarı aksi takdirde haksızlığa uğramıştı, Casey'in 28 yıllarında Anayasa Mahkemesinde anayasaya aykırı bir kürtaj kısıtlaması bulduğu tek durum olduğu için Drexel Üniversitesi'nde hukuk profesörü David S. Cohen söyledi.
Editörlerin Seçtikleri
Cinayet İşledi. Sonra elit bir hukuk Fakültesinden mezun oldu. Onu avukatınız olarak işe alır mısınız?
Julia Cameron Sabahını yapmanı istiyor.
Bir seferde Brexit, bir arayan ve 100.000 YouTube tıklama mücadele
Profesör Cohen, Adalet Kennedy'nin Pazartesi günkü davadaki oyunun bir bulmaca olduğunu söyledi. Profesör Cohen, kürtaj elde etmek için yüzlerce mil götürmek zorunda kalan kadınlara yerleştirilen yüklerle sallanmış olabilir, ya da kısıtlamaları haklı gösteren tıbbi kanıt eksikliği — ya da her ikisi de.
Birçok devlet kürtaj anayasal hakkının sınırlarını test son yıllarda kısıtlamalar yürürlüğe ve yeni durumda iktidar var, Whole woman's Health v. Hellerstedt, No. 15-274, kadın sağlığı için bir endişe ile haklı söylenen tüm olanlar için geçerli olacak enunciated ilkeleri.
Bir mesaj gönderildi Twitter, Başkan Obama dedi “memnun etmek görmek Yüksek Mahkemenin teyit” o “her kadın bir anayasa için sağ olun, kendi üreme seçimi.”
Teksas Başsavcısı Ken Paxton, " mahkeme, Devlet hukukuna hiçbir çıkarım yapılmadan, millet için varsayılan bir tıbbi Kurul haline geliyor.”
Texas Yasası 2013 yılında Cumhuriyetçi egemen Texas yasama organı tarafından kabul edildi ve yasaya karşı 11 saatlik bir filibuster yapan demokratik bir devlet Senatörü Wendy Davis'i ulusal bir siyasi yıldız haline getirdi.
Geçen Haziran ayında, Amerika Birleşik Devletleri Mahkemesi Temyiz için Beşinci Devre, New Orleans, büyük ölçüde onayladı , itiraz hükümlerinin Texas hukuk, söyleyerek olduğunu kabul milletvekillerinin iddialar hakkında Sağlık Bakanlığı kürtaj kısıtlamaları. Temyiz mahkemesi, yasanın, küçük istisnalar dışında, kürtaj hakkı üzerinde aşırı bir yük oluşturmadığına karar verdi.
Lisa Lerer ile siyasete kaydolun
Politikamızı yeniden şekillendiren insanlar üzerinde bir spot ışığı. Ülke genelinde seçmenlerle bir konuşma. Ve sonsuz haber döngüsü boyunca yol gösterici bir el, gerçekten Bilmeniz Gerekenler söylüyorum.
KAYDOLMAK
Adalet Breyer, temyiz Mahkemesinin yaklaşımının, aşırı yük standardının uygun şekilde uygulanmasıyla çeliştiğini söyledi. Casey kararı, "mahkemelerin, bir yasanın, bu yasaların sağladığı faydalarla birlikte kürtaj erişimini dayattığı yükleri göz önünde bulundurmasını gerektiriyor" dedi.”
